在知识产权保护领域,专利侵权“举证难”一直是困扰权利人的难题。最高法发布的第49批指导性案例中,“江苏宏某公司诉江苏远某公司案”为这一难题提供了创新解法,具有重要的示范意义。
2026年2月,最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中,罕见地直接点名批评原告露某美公司:“其行为可谓既精心算计、又反复无常”。
在产品品类丰富的市场中,“玩具”和“门铃”就像两条平行线,分属不同轨道,一个以娱乐互动为核心,为人们带来欢乐;一个侧重于安防警示,守护着安全。如果,当这两个看似毫无关联的产品,却意外拥有相似的外观时,是否会引发外观专利侵权呢?
据媒体报道,美国特拉华州联邦陪审团裁定,苹果设备侵犯了与3G无线通信相关的专利,需向西班牙公司TOT Power Control赔偿1.107亿美元(约合7.93亿元人民币)。
据媒体报道,美国特拉华州联邦陪审团裁定,苹果设备侵犯了与3G无线通信相关的专利,需向西班牙公司TOT Power Control赔偿1.107亿美元(约合7.93亿元人民币)。
为规范南京市专利侵权纠纷行政裁决行为,提升行政裁决专业化、规范化水平,根据《中华人民共和国专利法》《专利纠纷行政裁决和调解办法》等法律法规,结合南京市知识产权保护工作实际情况,近日,南京制定印发《南京市专利侵权纠纷行政裁决委员会工作规程》。
在中创新航提起的四项诉讼中,索赔额最高的一项涉及“液冷板式电池模组”专利,该诉讼针对宁德时代与特斯拉汽车销售服务(武汉)有限公司。
恭喜您获得
张线上新客专属优惠券
已为您存入个人中心-我的优惠券
恭喜您获得
线上首单专属优惠元
已为您存入个人中心-我的优惠券